IT界名人周鴻祎與阿里巴巴公司“口水戰(zhàn)”名譽(yù)權(quán)糾紛兩案一審有了結(jié)果。記者今天獲悉，北京市第二中級(jí)人民法院分別駁回周鴻祎、阿里巴巴公司訴訟請(qǐng)求。

2006年8月，原三七二一公司（現(xiàn)阿里巴巴公司）總經(jīng)理周鴻祎與北京雅虎網(wǎng)公司、阿里巴巴公司發(fā)生了關(guān)于同行業(yè)技術(shù)及人才競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)開發(fā)產(chǎn)品評(píng)價(jià)、技術(shù)資源利用，關(guān)于阿里巴巴公司及其開發(fā)產(chǎn)品的評(píng)價(jià)等問題的爭(zhēng)執(zhí)，及與該公司高層領(lǐng)導(dǎo)的言語爭(zhēng)執(zhí)等等，雙方通過新聞媒體展開了“口水戰(zhàn)”。北京雅虎網(wǎng)公司還主持召開新聞發(fā)布會(huì)，向與會(huì)各新聞媒體散發(fā)文章，在網(wǎng)絡(luò)媒體刊發(fā)文章抨擊周鴻祎，并聲明“永遠(yuǎn)斷絕與周鴻祎的所有來往”。

周鴻祎遂向二中院提起訴訟，訴請(qǐng)判令北京雅虎網(wǎng)公司、阿里巴巴公司立即停止侵害，刪除侵權(quán)稿件及言論；判令北京雅虎網(wǎng)公司、田健（現(xiàn)阿里巴巴公司員工）、阿里巴巴公司在刊載侵權(quán)言論的媒體上使用相同位置、同等篇幅公開刊登道歉聲明，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響；判令北京雅虎網(wǎng)公司、田健、阿里巴巴公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失60萬元，賠償精神損失300萬元。

阿里巴巴公司在收到周鴻祎的起訴狀后，以周鴻祎為被告，也向二中院提起訴訟，稱周鴻祎多次對(duì)相關(guān)新聞媒體發(fā)表公開詆毀該公司名譽(yù)的言論，要求判令周鴻祎停止侵害名譽(yù)權(quán)的行為，在刊登及轉(zhuǎn)載周鴻祎侵權(quán)言論的媒體上公開刊登道歉聲明，為該公司恢復(fù)名譽(yù)，賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元。

二中院對(duì)上述兩案合并進(jìn)行審理后認(rèn)為，周鴻祎離開阿里巴巴公司的前身北京三七二一科技有限公司后，與北京雅虎網(wǎng)公司、阿里巴巴公司發(fā)生了關(guān)于同行業(yè)技術(shù)及人才競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)開發(fā)產(chǎn)品評(píng)價(jià)、技術(shù)資源利用等問題的爭(zhēng)執(zhí)，以致于北京雅虎網(wǎng)公司主持召開新聞發(fā)布會(huì)，向與會(huì)各新聞媒體散發(fā)文章，在網(wǎng)絡(luò)媒體刊發(fā)文章抨擊周鴻祎，并聲明“永遠(yuǎn)斷絕與周鴻祎的所有來往”。上述文章中雖然有部分言辭過激，部分內(nèi)容并無證據(jù)證實(shí)，但對(duì)于軟件企業(yè)管理領(lǐng)域和IT界著名人士的周鴻祎而言，并未造成其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果，不構(gòu)成對(duì)周鴻祎名譽(yù)權(quán)的侵害。

被告北京雅虎網(wǎng)公司、阿里巴巴公司的行為過激，應(yīng)當(dāng)受到批評(píng)，同時(shí)被告北京雅虎網(wǎng)公司、阿里巴巴公司應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待類似糾紛，以免造成對(duì)有關(guān)公民人格權(quán)的侵害。而原告周鴻祎對(duì)新聞媒體所發(fā)表的言論，也未造成阿里巴巴公司社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，不構(gòu)成對(duì)阿里巴巴公司名譽(yù)權(quán)的侵害。阿里巴巴公司的訴訟請(qǐng)求，缺乏充分翔實(shí)的證據(jù)，不予支持。