2007中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)

在最近舉辦的“2007中國互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)”上，信產(chǎn)部官員、電信運(yùn)營商代表們將矛頭再次對準(zhǔn)被稱為“帶寬殺手”的P2P(點(diǎn)對點(diǎn)下載)，認(rèn)為以P2P技術(shù)為特征的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)阻礙致其它電信業(yè)務(wù)難以開展。

作為具有明顯中國特色的網(wǎng)絡(luò)新應(yīng)用方式，P2P對電信產(chǎn)業(yè)的既得利益者造成了哪些沖擊？P2P又如何成為電信運(yùn)營商眼中的殺手？它是否會(huì)面臨著被封殺的命運(yùn)？

P2P映射我國“比特悖論”

調(diào)查網(wǎng)民的使用習(xí)慣后可發(fā)現(xiàn)，中國網(wǎng)民偏好通過P2P途徑來使用互聯(lián)網(wǎng)的寬帶資源。

來自政府部門和運(yùn)營商數(shù)據(jù)指出，中國互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)流量分為IM(實(shí)時(shí)聊天軟件)、HTTP(網(wǎng)頁瀏覽)及P2P(P2P下載和P2P流媒體播放)三種流量來源。

其中P2P總體流量超過一半，P2P數(shù)據(jù)流量白天占總流量的35%-60%，晚上甚至高達(dá)50%-90%。

相比之下，美國P2P的數(shù)據(jù)流量占總體互聯(lián)網(wǎng)流量的12%，中國P2P的網(wǎng)絡(luò)流量比例是發(fā)達(dá)國家的數(shù)倍。

帶寬越寬收入越低？

“P2P占互聯(lián)網(wǎng)80%-90%資源，只帶來了10%多的收入，所以我們不得不為P2P付出巨大的成本。如果傳統(tǒng)固網(wǎng)運(yùn)營商為此付出巨大成本發(fā)展不了，實(shí)際上對整個(gè)行業(yè)發(fā)展也是不利的?！敝袊W(wǎng)通通信集團(tuán)公司技術(shù)部總經(jīng)理焦剛的態(tài)度反映了電信運(yùn)營商們的焦慮。

北京郵電大學(xué)教授舒華英指出，電信產(chǎn)業(yè)目前形成所謂的“比特悖論”，即使用帶寬越寬的業(yè)務(wù)，平均收入越低，使用帶寬越低的業(yè)務(wù)，平均帶寬收入越高。

互聯(lián)網(wǎng)沖擊固話業(yè)務(wù)

在中國城市寬帶網(wǎng)絡(luò)基本建設(shè)成型后，運(yùn)營商們發(fā)現(xiàn)了兩大問題：一是建設(shè)網(wǎng)絡(luò)投入的巨大成本難以獲得理想產(chǎn)出比例，而寬帶使用率提高要求他們繼續(xù)投入巨大成本進(jìn)行擴(kuò)容。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)沖擊電信運(yùn)營商原有的盈利體系，固話語音業(yè)務(wù)占的帶寬很低、收入很高，寬帶互聯(lián)網(wǎng)需要巨大的帶寬和資源卻沒帶來理想的收益。

此外，運(yùn)營商們新開發(fā)一些付費(fèi)的寬帶增值服務(wù)如影視點(diǎn)播等卻乏人問津，進(jìn)一步影響運(yùn)營商的根本利益。

網(wǎng)絡(luò)建設(shè)后繼乏力？

投入產(chǎn)出比過低令習(xí)慣了高利潤的傳統(tǒng)電信運(yùn)營商喪失提升網(wǎng)絡(luò)帶寬、提供更多互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)的積極性。

值得注意的現(xiàn)象是，目前運(yùn)營商為用戶提供的主流帶寬是512K、1M和2M，如果用戶不使用P2P的話，靠HTTP和IM根本遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能占用如此大的帶寬。

P2P流量比例超過網(wǎng)絡(luò)總體流量一半反映了我國“寬帶網(wǎng)帶寬不夠?qū)挕钡默F(xiàn)實(shí)。

禁“Ｐ２Ｐ”欠缺道義支持

著名電信專家侯自強(qiáng)指出，如果一個(gè)客戶用電信網(wǎng)絡(luò)，一個(gè)月交100元左右的費(fèi)用進(jìn)行寬帶接入，可享受的帶寬是512K，實(shí)際上不用P2P技術(shù)，用戶也不一定能享受512K以上的速率。

現(xiàn)在的問題是，運(yùn)營商沒有考慮每個(gè)用戶同時(shí)上網(wǎng)的情況，因此均攤到每個(gè)用戶可能就只有100K、50K。

如果P2P把這個(gè)總?cè)萘窟M(jìn)行重新分配，就造成上面的容量會(huì)很緊張。

從消費(fèi)者權(quán)益和商業(yè)買賣的角度出發(fā)，消費(fèi)者既然購買了相關(guān)的服務(wù)，就有權(quán)通過各種使用方法來“物盡其用”，運(yùn)營商也有義務(wù)保證所有用戶都能享受到其所購買的服務(wù)。

繼續(xù)投入進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)容，不是運(yùn)營商的積極性問題，而是商業(yè)買賣的原則和誠信問題。

■解疑

為何P2P消耗大量網(wǎng)絡(luò)帶寬資源？

P2P(即PeertoPeer，點(diǎn)對點(diǎn)傳輸)是一種資源分布利用與共享的網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu)，也稱為對等互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。

如今盛行的BT、電驢、迅雷都應(yīng)用了P2P技術(shù)，還有越來越流行網(wǎng)絡(luò)電視、以及讓不少網(wǎng)民節(jié)省巨額固網(wǎng)通話費(fèi)用的Skype等網(wǎng)絡(luò)電話。

以BT下載為例，每位用戶通過P2P軟件檢索他人主機(jī)的信息庫并下載其相關(guān)的文件，與傳統(tǒng)的C/S模式(客戶/服務(wù)器模式)相比，P2P不再依賴單一的服務(wù)器，每一個(gè)客戶終端既是客戶機(jī)又是服務(wù)器，在下載文件的同時(shí)還上傳相同文件。

“P2P消耗大量骨干網(wǎng)和城域網(wǎng)的資源，如同以前的單行道在馬路沒有拓寬下變成了雙向通車，必然會(huì)造成塞車?！睆V東電信技術(shù)部人士介紹。

當(dāng)前，我國城域網(wǎng)是自下而上逐步收斂的網(wǎng)絡(luò)模型，一般是樹形結(jié)構(gòu)，適用于傳統(tǒng)的C/S模式。

而P2P技術(shù)將各個(gè)用戶互相結(jié)合成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，共享其中的帶寬、共同處理其中的信息，每一個(gè)客戶終端既是客戶機(jī)又是服務(wù)器，這使得網(wǎng)絡(luò)模型趨向于扁平化。

據(jù)城域網(wǎng)流量監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)顯示，P2P流量成為城域網(wǎng)的主要流量，占到40%-60%，下載型和視頻類業(yè)務(wù)占P2P流量的大部分。

扁平化的網(wǎng)絡(luò)模型令P2P流向又處于一種無序的狀態(tài)，流到城域網(wǎng)外的P2P流量占全網(wǎng)流量的60%以上。

他說：“從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)的流量模型來看，P2P流量的無序?qū)е麓罅砍怯蚓W(wǎng)網(wǎng)絡(luò)出口帶寬被P2P占用，除了占用國內(nèi)骨干網(wǎng)的帶寬資源外，大量的P2P流量還占用了骨干網(wǎng)到國外的出口帶寬資源?！?/P>

P2P不該為運(yùn)營商利益讓路

在9月24日舉辦的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，信產(chǎn)部電信管理局副局長韓夏在談到互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)之時(shí)表示，“現(xiàn)在以P2P技術(shù)為特征的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)占用大量的帶寬和資源，致使其它業(yè)務(wù)難以開展?！?/P>

在講話中有這樣一句，“互聯(lián)網(wǎng)用戶的使用和消費(fèi)習(xí)慣制約了一些電信新業(yè)務(wù)的順利開展?！边@讓人頗為不解，電信業(yè)務(wù)的發(fā)展，難道不應(yīng)該是迎合大眾需要的嗎？兩者之間難道還存在沖突？如果從信產(chǎn)部“阻礙”的角度來看，“使用習(xí)慣”和“新業(yè)務(wù)”兩者最終是誰給誰讓路的？

政府部門就P2P為代表的新技術(shù)給出指導(dǎo)性意見，是非常必要的，如果起講話的出發(fā)點(diǎn)是討論P(yáng)2P對帶寬資源的占用，而妨害其他網(wǎng)民使用、進(jìn)而影響到社會(huì)公平的問題，得出結(jié)論要對P2P的使用進(jìn)行管制―――雖然這個(gè)結(jié)論未有數(shù)據(jù)支持，但想必大多數(shù)網(wǎng)民都能理解。

如果說運(yùn)營商要出于耗帶寬的商業(yè)考慮，限制P2P(其實(shí)不少網(wǎng)友也是為了P2P使用才把帶寬從516K擴(kuò)到2M)，此事在國外也有先例。

但頗為不同的是，此次信產(chǎn)部官員，講的是和諧問題，該官員在開始提到，“有的企業(yè)普遍關(guān)注自身利益，缺少網(wǎng)絡(luò)平衡能力考慮，在一定程度上制約了互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)健康發(fā)展。”―――略帶困惑地插一句問，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展，除了要遵守社會(huì)公德、盡企業(yè)公民應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任之外，有義務(wù)要考慮網(wǎng)絡(luò)平衡發(fā)展嗎？又是怎么個(gè)平衡法？一三五用百度，二四六用Google？

從呼吁互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)講平衡，到談“P2P技術(shù)為特征的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)阻礙致其它業(yè)務(wù)難以開展，”再到談電信與互聯(lián)網(wǎng)和諧的發(fā)展，按正常的理解就是，網(wǎng)民都跑去用P2P了，雖然用的帶寬越來越多，但是并不能給電信帶來收入，電信的一些付費(fèi)的寬帶增值服務(wù)、比如影視點(diǎn)播卻乏人問津，電信運(yùn)營商的收入面臨增長瓶頸。

互聯(lián)網(wǎng)自由擴(kuò)張的特質(zhì)，與運(yùn)營商的商業(yè)利益之間是存在矛盾的，因此，信產(chǎn)部的領(lǐng)導(dǎo)站出來呼吁和諧、讓互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)考慮平衡，為運(yùn)營商的商業(yè)利益前奔后突的良苦用心昭然。

從用戶角度說，我每個(gè)月交了上百元的寬帶上網(wǎng)費(fèi)，只要未違反與運(yùn)營商的合約、不影響社會(huì)公德，我有義務(wù)要確保運(yùn)營商新業(yè)務(wù)順暢發(fā)展嗎？

既然“互聯(lián)網(wǎng)用戶的使用習(xí)慣制約了電信新業(yè)務(wù)的發(fā)展”，你讓運(yùn)營商想方設(shè)法、發(fā)展點(diǎn)迎合用戶使用習(xí)慣的、有中國特色的新業(yè)務(wù)不就得了―――前后兩者正是互聯(lián)網(wǎng)與電信國企思維方式的區(qū)別，前者因?yàn)橘Y源有限總是想辦法開路、挖路，后者要是上路，看不得其他人跟自己搶路―――也許就是因?yàn)橛羞@樣的警察，才會(huì)有這樣的司機(jī)。

不過，無論是從市場發(fā)展的層面，還是從新技術(shù)來看，要行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)、或是用戶的習(xí)慣為運(yùn)營商利益緩行，這種“和諧”的想法似乎不大現(xiàn)實(shí)。

值得注意的是，在此次互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，中國移動(dòng)通信集團(tuán)副總裁劉愛力特別提到了，中國移動(dòng)進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)會(huì)尊重同行及互聯(lián)網(wǎng)的游戲規(guī)則―――這個(gè)表態(tài)耐人尋味。