主持人：

據(jù)媒體報(bào)道，上海聯(lián)和投資拋售MSN中國股份。曾將中國足球界攪得天下大亂的九城董事長兼CEO朱駿再發(fā)“天馬行空”之箭，九城與聯(lián)和投資已秘密簽署合同，由九城接盤后者50%的股份，MSN中國估值為2億多美金，九城出資一億多美金終于全面染指傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。此前，2005年5月，微軟與聯(lián)合投資成立“美斯恩網(wǎng)絡(luò)”，雙方各持股50%。不過，因兩年多來“美斯恩網(wǎng)絡(luò)”商業(yè)模式始終不清晰，聯(lián)和投資決意退出。

事實(shí)上，MSN作為一種實(shí)時(shí)通訊工具已經(jīng)成為越來越多白領(lǐng)工作和生活中不可或缺的東西，一個(gè)游戲商的進(jìn)入對于MSN是否意味著什么改變呢？九城的進(jìn)入究竟是一種戰(zhàn)略投資還是和當(dāng)年盛大進(jìn)入新浪一樣的戰(zhàn)略投機(jī)呢？

大眾評判臺(tái)

郝彬彬：區(qū)域優(yōu)勢

我覺得轉(zhuǎn)讓的根本在于看重九城的中國區(qū)域優(yōu)勢。九城不僅具有大量的用戶群，而且有著良好的官方背景，微軟在中國前進(jìn)不暢的時(shí)候去借助九城的優(yōu)勢是一個(gè)很好的選擇。從目前看，轉(zhuǎn)讓不會(huì)對用戶產(chǎn)生更多的影響，后面的故事還取決于MSN的戰(zhàn)略布局。

勵(lì)?。褐皇且粋€(gè)過橋

我并不看好九城接盤MSN中國。如果說朱駿有社區(qū)情結(jié)，那么他應(yīng)該考慮與天涯這樣的BBS合作；如果說是希望借鑒騰訊模式，那么應(yīng)該先考慮一下是否像騰訊那樣以休閑游戲?yàn)橹鳌８緵]有人知道MSN的客戶到底有多少會(huì)玩九城代理的海外游戲大作。不過善于資本運(yùn)作的朱駿未必會(huì)在MSN久待，更有可能的是九城只是一個(gè)過橋，真正的后臺(tái)老板還是微軟。

譚曉鴻：不要改變功能

MSN已成為中國乃至世界在線溝通的常備工具，不管誰接手，都希望其不要改變目前的功能以及免費(fèi)使用的模式。否則，很可能得不償失。中國人做事情往往很短視，只想接過來賺錢。而沒有更遠(yuǎn)大的商業(yè)理想。

沸點(diǎn)特稿

或許只是一次很平常的投資

趙旭楓

艾瑞咨詢 網(wǎng)絡(luò)游戲分析師

首先要說清楚的是，當(dāng)初微軟和上海聯(lián)和投資共同出資50%建立了MSN中國，現(xiàn)在聯(lián)和投資撤出，九城接盤，這樣九城就占有了MSN中國50%的股份，所以并不能說九城接盤了MSN中國。其實(shí)，聯(lián)和投資只是投資方而已，真正的運(yùn)作和操作的話，可能就比較難說了。在九城接盤后，它是不是繼續(xù)扮演聯(lián)和投資的角色，僅僅做個(gè)投資方，還是真正參與運(yùn)作，這在概念上是很不一樣的。因?yàn)樗麄儾]有說具體的參股是怎樣一種形式，只是有這樣一個(gè)投資行為。

而我認(rèn)為此事對IM和游戲所能產(chǎn)生的影響可能并沒有必然聯(lián)系，或許這只是一次很平常的投資。就像當(dāng)初盛大收購新浪的 股票，很難說陳天橋作為新浪最大的股東是否對新浪有什么企圖。但事實(shí)上他就只是一次投資，一年后就把股票拋了。事實(shí)上也很難通過這種收購來判斷朱駿在打什么算盤，或者是利用MSN中國對他的游戲進(jìn)行一個(gè)怎樣的宣傳。這個(gè)現(xiàn)在還很難說，因?yàn)楝F(xiàn)在只是說接盤了聯(lián)和投資擁有的50%股份，至于說九城收了以后會(huì)怎么樣，畢竟是他和微軟在共同經(jīng)營MSN中國，而微軟應(yīng)該比九城更有話語權(quán)吧。

對于九城來說，是不是會(huì)因?yàn)樗氖召弫砀淖儸F(xiàn)有模式都還是未知數(shù)。而且微軟的合作伙伴，隨便哪一個(gè)拿出來都不比九城差。很難說你拿出一億美金就能告訴人家怎么做。所以我覺得九城在這樣的合作里，投資行為的可能性更大一點(diǎn)。因?yàn)楫吘咕懦堑挠Ｊ胶軉我?，對他來說，和微軟的合作也算一個(gè)不錯(cuò)的開始。就比方說盛大依靠資本運(yùn)作賺到的錢其實(shí)已經(jīng)比他本身通過游戲賺的錢多了。錢生錢這樣的做法可能要比直接做游戲盈利更快吧。作為MSN中國的投資方，九城可能會(huì)讓MSN給他做一些宣傳。我估計(jì)這更多是一種資本運(yùn)作。