在微軟達(dá)成對Facebook估價達(dá)150億美元的交易后，互聯(lián)網(wǎng)分析人士正在考慮這一交易的影響。

在微軟與Facebook達(dá)成投資協(xié)議后不久，分析人士就開始對這一交易紛紛發(fā)表評論。大多數(shù)的評論都集中在這一交易的價格上，這一價格使得Facebook的估值高達(dá)150億美元。

許多分析人士都認(rèn)為這一價格是離譜的。一位昵稱為Random的讀者在評論中寫道，這一交易對Facebook的估值是其現(xiàn)金流的100倍，利潤的500倍，是典型的泡沫交易。微軟要的是廣告位，佐克伯格則開出了天價。

但是，并非所有的評論都是負(fù)面的。在博客圈中，許多人看到了微軟這一交易的潛力。一位評論者說，盡管許多人都認(rèn)為Facebook是娛樂性的，但沒有人懷疑它是強(qiáng)大的媒體。

一些最有經(jīng)驗的業(yè)內(nèi)人士也看到了這一交易的潛力?！哆B線》雜志的創(chuàng)始人之一約翰說，沒有一種主流媒體有Facebook的魅力。Facebook可能成為一個新的平臺。

但約翰指出，這一交易還存在一些需要微軟和Facebook解決的問題。他說，一個大問題是：微軟明白它們在干什么嗎？

一些博客則認(rèn)為這一交易機(jī)會與風(fēng)險同在。杜德利在《西雅圖時報》的博客中寫道，F(xiàn)acebook就象是一個繁榮的新市區(qū)，象微軟這樣的開發(fā)商在建立和出租攤位方面將面臨大量商機(jī)。但是，用戶花在Facebook這樣的網(wǎng)站上的時間是有限的。

微軟支付的2.4億美元約相當(dāng)于其現(xiàn)金儲備的1%。如果微軟無法獲得未來的增長機(jī)遇，這筆錢也會讓其投資者不快。

評論人士在Valleywag網(wǎng)站上發(fā)表評論稱，微軟不是這一交易中真正的輸家，而可能是雅虎和AOL。通過龐大的用戶群，以及即時通訊和電子郵件產(chǎn)品，AOL和雅虎本來應(yīng)該占領(lǐng)社交網(wǎng)絡(luò)市場的。Facebook和微軟的競爭對手MySpace或Google不是輸家，被業(yè)界甩在后面的公司才是輸家。

對于經(jīng)歷過.com泡沫的人而言，150億美元的估價是很難忽視的?！渡虡I(yè)周刊》的布魯斯在一篇博文中懷疑Facebook-微軟是否會成為AOL-時代華納。他說，即使Google的市盈率也只有53倍，而收入為1.5億美元、利潤為3000萬美元的Facebook的市盈率則高達(dá)500倍。