互聯(lián)網(wǎng)的崛起離不開免費(fèi)的推波助瀾，事實(shí)上如果沒有早期大量的免費(fèi)應(yīng)用產(chǎn)品的誕生也不會(huì)激發(fā)起互聯(lián)網(wǎng)如今這么大的親和力和應(yīng)用力。不過，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，搭載網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的企業(yè)都在尋找著適合自己生存的盈利模式，收費(fèi)成為一個(gè)最直接的方式，不過收費(fèi)也常常成為一把雙刃劍，在可以直接獲取利潤的同時(shí)，也容易遭受網(wǎng)民的詬病，畢竟還有很多免費(fèi)在支撐著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。事實(shí)上我們看到很多的應(yīng)用還是構(gòu)筑在免費(fèi)的模式下才獲得越來越多的受眾的支持和追捧。我們看到搜索引擎的風(fēng)靡如果都以收費(fèi)為基礎(chǔ)那么能造就出谷歌和百度的風(fēng)光無限嗎？

        盈利模式有千種萬種，收費(fèi)只是其中一種，而且也是最不得人心的一種。難道除了收費(fèi)就沒有好的盈利模式了嗎？當(dāng)免費(fèi)游戲運(yùn)營推出的時(shí)候，很多人都質(zhì)疑，連華爾街都不看好，但最終盛大給我們?cè)忈屃耸裁床攀钦嬲拿赓M(fèi)帶來的一種模式。當(dāng)我們習(xí)慣了收費(fèi)的軟件產(chǎn)品的時(shí)候，同時(shí)我們也看到有的廠商開始嘗試免費(fèi)的推介自己的軟件，并且逐漸風(fēng)靡。這樣的例子不勝枚舉。當(dāng)然，我們也看到了很多收費(fèi)的樣板。蘋果iPhone之所以能夠流行，在一定程度上也是因?yàn)锳PP Store模式的成功，到處是第三方支持軟件帶來的一種收費(fèi)享用。再比如起點(diǎn)的分分錢的閱讀，短信這種低費(fèi)用的流行，都讓我們看到了收費(fèi)帶來的收益同樣巨大，并且前景光明。事實(shí)上，在很大程度上還是看收費(fèi)的模式究竟如何，以及費(fèi)用是不是合理，異或能不能得到用戶的認(rèn)可。這才是根本。

        新年第一日，《人民日?qǐng)?bào)》電子版正是開始收費(fèi)閱讀，全年198元，貴嗎？相信沒幾個(gè)人說便宜吧？在這個(gè)資訊滿天飛的時(shí)代，一份報(bào)紙就收取近兩百元的費(fèi)用，又豈是一個(gè)貴字了得？我們姑且不討論這個(gè)價(jià)碼的合理性，僅僅來看如果人們選擇收費(fèi)閱讀的話，還有多少報(bào)紙需要購買？當(dāng)手機(jī)閱讀、電子書、電子書閱讀器開始漸漸走俏的時(shí)候，數(shù)字內(nèi)容的確成為一個(gè)發(fā)展的重點(diǎn)，如何合理地利用數(shù)字化帶來的收益也成為很多新聞媒介思考的問題，但是簡(jiǎn)單地收費(fèi)是不是最合理的一種方式也值得商榷。

        人民網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，《人民日?qǐng)?bào)》數(shù)字版實(shí)行收費(fèi)閱讀這一舉措在短期內(nèi)不會(huì)帶來太大收益，但將促進(jìn)報(bào)紙的發(fā)行，并為防止盜版侵權(quán)提供技術(shù)保障。難道醉翁之意不在酒？對(duì)電子版的控制是為了傳統(tǒng)發(fā)行的改善？誠然，數(shù)字化新聞走收費(fèi)路線是未來的發(fā)展方向之一，但是如何收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何都是一個(gè)循序漸進(jìn)的發(fā)展過程，目前市場(chǎng)是不是已經(jīng)到了非收費(fèi)不可的地步？《人民日?qǐng)?bào)》畢竟是黨報(bào)，是市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)，過早地樹立收費(fèi)的標(biāo)桿，是不是也會(huì)成為其他媒介的效仿對(duì)象？

        我們看到在國際上，新聞集團(tuán)默多克是倡導(dǎo)收費(fèi)閱讀的急先鋒，我們看到包括著名的《華爾街日?qǐng)?bào)》和《金融時(shí)報(bào)》都豎起了收費(fèi)的大旗，默多克擁有的報(bào)紙包括《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約郵報(bào)》《倫敦時(shí)報(bào)》和《澳大利亞人報(bào)》等，但目前只有《華爾街日?qǐng)?bào)》的電子版開始收取訂閱費(fèi)。在版權(quán)意識(shí)強(qiáng)烈，收費(fèi)模式已經(jīng)嶄露頭角的美國市場(chǎng)，默多克也僅僅是拿出《華爾街日?qǐng)?bào)》進(jìn)行嘗試，在國內(nèi)市場(chǎng)，《人民日?qǐng)?bào)》的收費(fèi)模式能成功嗎？眾所周知，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)意識(shí)還比較落后，網(wǎng)民對(duì)收費(fèi)模式還有很大的抵觸，而且鋪天蓋地的新聞門戶內(nèi)容已經(jīng)給他們帶來極大的信息量，還需要收費(fèi)閱讀嗎？

本文轉(zhuǎn)載于：http://news.ccidnet.com/art/951/20100104/1971955_1.html