一封具名的舉報(bào)材料，打破了阿里巴巴(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)上市前的欣喜與寧?kù)o。

10月24日晚，一份關(guān)于“‘阿里巴巴’商標(biāo)專用權(quán)的嚴(yán)正聲明”，通過互聯(lián)網(wǎng)和EMS特快專遞，直奔港交所、香港證監(jiān)會(huì)和杭州阿里巴巴公司。

“正普公司擁有在第42類‘阿里巴巴alibaba’商標(biāo)專用權(quán)”、“阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)有限公司招股說明書中有關(guān)正普公司的內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符”、“要求阿里巴巴公司立即停止使用‘阿里巴巴alibaba’商標(biāo)”——聲明措辭嚴(yán)厲地寫到。

聲明來自一家名為北京正普科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱正普)的企業(yè)。此前一天，這家公司向北京市海淀區(qū)人民法院遞交了民事起訴書，稱阿里巴巴侵犯了正普公司的商標(biāo)使用權(quán)。

而此時(shí)，正值阿里巴巴上市前的敏感時(shí)刻。如果一切順利，11月6日，阿里巴巴8.59億股股權(quán)將裹挾著打造數(shù)千百萬富翁的阿里人夢(mèng)想登陸香港聯(lián)交所。北京正普的半路殺出，讓投資者心生疑惑：“阿里巴巴”，究竟是誰的？

正普起訴

正普公司法律事務(wù)代表人史海龍向記者詳細(xì)講述了該公司獲得“阿里巴巴”商標(biāo)的過程。

史海龍稱，正普公司于1999年5月14日向法院申請(qǐng)了“阿里巴巴”商標(biāo)。當(dāng)時(shí)，作為家用軟件提供商，正普公司同時(shí)申請(qǐng)了“芝麻開門”、“阿拉神燈”的商標(biāo)所有權(quán)。

史表示，公開資料查詢結(jié)果顯示，阿里巴巴中國(guó)控股有限公司的成立時(shí)間為1999年7月9日，阿里巴巴杭州的成立時(shí)間為1999年9月9日。按照當(dāng)時(shí)的商標(biāo)法規(guī)定，只有企業(yè)實(shí)體才能申請(qǐng)商標(biāo)，個(gè)人不得申請(qǐng)商標(biāo)。也就是說，不管阿里巴巴公司在成立以前是否使用“阿里巴巴”的商標(biāo)，必須在公司成立后方能申請(qǐng)商標(biāo)。這意味著正普公司早于杭州阿里巴巴申請(qǐng)了“阿里巴巴”商標(biāo)。

“從先申請(qǐng)先得的原則角度看，我們并沒有搶注阿里巴巴商標(biāo)?！笔氛f，申請(qǐng)出于正普公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，而事實(shí)也證明，正普公司才是“阿里巴巴”商標(biāo)的最終擁有者。

史海龍向記者出示了正普公司獲得的商標(biāo)注冊(cè)證。從這份國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局簽發(fā)的、編號(hào)為“1475806”的商標(biāo)注冊(cè)證上可以看到，商標(biāo)局將核定服務(wù)項(xiàng)目(第42類)的“阿里巴巴alibaba”商標(biāo)使用權(quán)，授予了北京市正普電子技術(shù)公司(“正普科技發(fā)展有限公司”前身)，注冊(cè)有效期自2000年11月14日至2010年11月13日。

所謂“第42類”，是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)使用行業(yè)范圍的限定類別?！暗?2類”包括了計(jì)算機(jī)編程、軟件設(shè)計(jì)、升級(jí)、更新、軟件維護(hù)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)分析、研究和開發(fā)、技術(shù)研究、植物養(yǎng)護(hù)領(lǐng)域。這與從事電子商務(wù)的杭州阿里巴巴公司的“阿里巴巴”商標(biāo)同屬一個(gè)類別。

根據(jù)正普公司提供給本報(bào)的《民事起訴狀》，正普公司要求判令被告阿里巴巴(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司在其網(wǎng)站立即停止使用“阿里巴巴alibaba”商標(biāo)；要求判令北京百度網(wǎng)訊科技有限公司停止為杭州阿里巴巴侵權(quán)圖標(biāo)提供競(jìng)價(jià)排名搜索及廣告服務(wù)。此外，公司還要求阿里巴巴與百度共同賠償200萬元侵權(quán)費(fèi)用，并要求兩家公司在人民日?qǐng)?bào)、光明日?qǐng)?bào)等媒體登報(bào)道歉。

7年宿怨

記者從海淀區(qū)人民法院了解到，對(duì)正普公司提請(qǐng)的訴訟，法院已經(jīng)正式進(jìn)行了受理。不過記者并沒有在該法院內(nèi)部網(wǎng)站找到有關(guān)案情立案及進(jìn)展的任何情況。

記者同時(shí)從港交所及香港證監(jiān)會(huì)了解到，針對(duì)正普公司提出的商標(biāo)權(quán)異議，證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門正就此事進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。而外界關(guān)心的則是，在阿里巴巴上市前夕，正普公司突以商標(biāo)權(quán)侵權(quán)名義起訴阿里巴巴，其背景及動(dòng)機(jī)為何？正普公司的這一舉動(dòng)是否又將影響阿里巴巴公司正常的上市程序？

工商登記資料顯示，坐落于北京海淀區(qū)清華科技創(chuàng)業(yè)大廈B02座1108室的北京正普科技，注冊(cè)資本1300萬元，成立于1993年8月14日，經(jīng)營(yíng)范圍包括計(jì)算機(jī)及外部設(shè)備、電子出版物、信息咨詢、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等。

關(guān)于起訴，正普公司相關(guān)人士稱，阿里巴巴對(duì)“阿里巴巴alibaba”品牌的推廣確實(shí)起到了很大作用，但事實(shí)上這一品牌卻不屬于杭州阿里巴巴公司?！吧虡?biāo)權(quán)問題始終要解決，起訴是最為有效的解決問題的方式?！痹撊耸空f。

至于為何選擇這一時(shí)刻起訴阿里巴巴，正普方面給出的解釋是：商標(biāo)局于2006年9月26日郵寄送達(dá)《領(lǐng)取商標(biāo)注冊(cè)證通知書》，但由于企業(yè)名稱及注冊(cè)地址的變更，沒有收到該通知書。商標(biāo)局又在《商標(biāo)公告》(2006年第47期下冊(cè))以公告送達(dá)方式通知正普公司領(lǐng)取商標(biāo)注冊(cè)證。正普公司工作人員去商標(biāo)局辦事時(shí)才被告知尚有商標(biāo)證未領(lǐng)取，后于2007年10月19日從商標(biāo)局領(lǐng)取“阿里巴巴alibaba”商標(biāo)注冊(cè)證。

記者通過調(diào)查得知，正普公司起訴阿里巴巴并非首次，圍繞“阿里巴巴”商標(biāo)的歸屬問題，正普公司與杭州阿里巴巴前后“糾纏”近七年。

阿里巴巴法務(wù)部相關(guān)人士對(duì)這一過程進(jìn)行了描述。該人士表示，阿里巴巴網(wǎng)站1998年便已上線運(yùn)營(yíng)。早在1999年正普科技向工商局提出注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，阿里巴巴方面便提出異議，商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)隨后將正普科技申請(qǐng)駁回。此后正普起訴阿里巴巴，經(jīng)過北京一中院及北京高院的兩次審判，維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)駁回正普商標(biāo)申請(qǐng)的裁定。

商標(biāo)局之說

記者從“中國(guó)法院裁判文書庫(kù)”查詢到北京市第一中級(jí)人民法院相關(guān)行政判決書。判決書顯示，正普公司曾就商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的駁回裁定向法院起訴，被告方為阿里巴巴及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。最終法院裁定，維持被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的2003評(píng)01207ZJ1號(hào)《關(guān)于第1583629號(hào)“阿里巴巴alibaba及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書》。

根據(jù)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，爭(zhēng)議商標(biāo)在正普公司服務(wù)項(xiàng)目上的注冊(cè)予以撤銷。然而，商標(biāo)注冊(cè)證卻是如何落至北京正普公司手中？

史海龍表示對(duì)此細(xì)節(jié)并不知情，但正普公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，是完全按照國(guó)家有關(guān)法律條例進(jìn)行的，而商標(biāo)注冊(cè)證也是在商標(biāo)局的通知下進(jìn)行領(lǐng)取的。

對(duì)此，阿里巴巴法律事務(wù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，根據(jù)商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)當(dāng)初的裁定，正普科技只能申請(qǐng)“植物養(yǎng)護(hù)”這一項(xiàng)目的商標(biāo)權(quán)，正普公司拿到商標(biāo)注冊(cè)證，可能是因?yàn)樯虡?biāo)局沒有把法院裁定的信息及時(shí)錄入電腦，才導(dǎo)致發(fā)證時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

史海龍稱，正普公司從商標(biāo)局獲得的信息反饋顯示，唯一能夠代表商標(biāo)局官方意見的僅有《商標(biāo)公告》，2006年第47期下冊(cè)出版的《商標(biāo)公告》上明確顯示，第42類商標(biāo)歸北京正普公司所有。

不過，記者同時(shí)獲得的商標(biāo)局一份內(nèi)部文件顯示，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)已經(jīng)就“阿里巴巴”商標(biāo)注冊(cè)證問題在內(nèi)部做出聲明。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)維持此前雙方對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)異議的裁定：該商標(biāo)除指定“植物護(hù)養(yǎng)”一項(xiàng)商品予以核準(zhǔn)注冊(cè)之外，其余商品均予駁回，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。商標(biāo)注冊(cè)證與法院裁定不一致處，商標(biāo)局須盡快處理收回原商標(biāo)注冊(cè)證，并在《商標(biāo)公告》上刊登更正公告。